FIT.nl

Imago van het Voedingscentrum

#1

Hoe kijk jij aan tegen het imago van het Voedingscentrum? Er is veel kritiek geweest door bloggers en websites. Bijna altijd onterecht, maar dit is erg schadelijk geweest voor het imago en de betrouwbaarheid.

De laatste twee jaren lijkt het wat gekeerd te zijn en denken mensen positiever over het VC.

Hoe kijk jij naar deze ontwikkelingen? Ik ben benieuwd!

0 Likes

#2

Interessant topic. Weet je ook wat de belangrijkste verklaringen zijn voor dat negatieve imago?

0 Likes

#3

Ik zie het VC vooral als een eerlijke bron in een wereld vol met bloggers die vooral maar wat roepen …

0 Likes

#4

Het VC word net zo hard gemanipuleerd door de industrie als de rest.
De belangen zijn veel te groot.

0 Likes

#5

Oeh, ik heb hier nog nooit bewijs voor gevonden/gezien.

Even een korte samenvatting: het is een onafhankelijke organisatie die uitgaat van de documenten van de Gezondheidsraad. Deze raad is gevormd door allerlei hoogleraren en vooraanstaande onderzoekers. Kortom de adviezen van het VC zijn gebaseerd op de wetenschappelijke consensus met een licht Nederlands tintje.

Uitspraken zoals je doet, zou ik eerst staven met bewijs voordat je een partij zo wegzet.

4 Likes

#6

Ik zie het VC als het bereken van een BMI.

Beide zijn enorm globaal.

Toch kan het een eerste stap zijn richting bewuster denken

1 Like

#7

De bloggers die negatief zijn over het Voedingscentrum lijken te ‘onderbouwen’ met een eigen mening of fabeltjes die ze elders van het internet hebben geplukt. Zonde

2 Likes

#8

Er word hier en daar wel wat getrokken door belanghebbende denk ik.

0 Likes

#9

Meer dan tien jaar geleden was de mogelijkheid om leerstoelen te subsidiëren voor wetenschappelijk onderzoek. Dit is inmiddels 10 jaar geleden en ze zijn hier mee gestopt omdat er commentaar kwam van zulke blogs. Subsidiëren betekent niet dat je onderzoek kunt sturen. Het is niet A, is B.

Wat ik over zulke websites en bloggers heb te zeggen:

Ze doen hun research niet goed en schrijven zelf geen onafhankelijke artikel, het is geschreven vanuit een vooringenomen standpunt. Erg schadelijk. Dit zorg voor misinformatie. Ook het superfood debat in het artikel is vreemd belicht. Het lijkt wel alsof de schrijver het niet helemaal snapt.

Er zijn 2 opties:

  • de schrijver is onnozel
  • de schrijver wil bewust een clickbait artikel maken om bezoekers te trekken.

Beide zijn schadelijk.

4 Likes

#10

https://www.nieuwsvoordietisten.nl/vrede-sluiten-met-het-voedingscentrum/
NOg een interessante column over het Voedingscentrum

1 Like

#11

Interessant onderwerp. Het is zo lastig om te bepalen wie je wel en niet kunt vertrouwen.

1 Like